[태그:] 손병구변호사
-
“나비약(디에타민)이 마약이라고요?” 다이어트약 복용·판매로 마약류 처벌 위기… 구속 피하고 ‘벌금형’ 받은 사례
나비약 복용 및 판매로 수사받은 사건에서, 의뢰인은 해당 약물이 향정신성의약품인지 몰랐고, 단순한 다이어트 약으로 오해했습니다. 법무법인 LF의 손병구 변호사 조력으로 의뢰인은 구약식 벌금형으로 사건이 종결되었습니다. 마약류 관리법 준수가 중요하다는 경고도 담긴 사례입니다.
-
클럽에서 발생한 강제추행… ‘기소유예’로 사건을 마무리할 수 있었던 이유는?
클럽 강제추행 사건, 기소유예 처분 사례 “시끄러운 클럽에서 술과 음악소리에기분이 업되어 저지르게 된 실수였습니다.” 단순한 실수였지만,형사처벌로 이어질 뻔했습니다. 도움을 요청한 의뢰인의 첫 마디였습니다. 오늘은 음악과 춤, 열기로 가득 찬 클럽에서 벌어진 순간의 행동이 강제추행 혐의로 이어졌고, 경찰 조사를 받는 상황까지 이르게 된 사례입니다. 오늘 사례는 결론적으로는 교육이수조건부 기소유예로 종결이 되었으며, 의뢰인은 형사처벌 없이 사건을 마무리할…
-
민사소송에서 승소했지만 돈을 안 주는 피고… 결국 ‘급여압류 및 추심’을 통해 판결금을 전액 회수한 사례
민사소송에서 승소 후에도 상대방이 자발적으로 채무를 이행하지 않으면 강제집행이 필요합니다. 실제 사례를 통해 강제집행 절차를 설명하며, 법무법인 LF는 판결금 전액을 회수한 경험을 바탕으로 신속한 채권 회수 전략을 제공합니다.
-
상간녀 위자료 청구소송, 억울한 손해배상 청구를 기각시킨 사례
상간자 손해배상 소송은 당사자에게 큰 심리적 부담을 주며, 의도와 무관하게 막대한 금전적 책임을 질 수 있습니다. 의뢰인은 미혼인 줄 알고 교제한 상간남의 배우자에게 소송당했고, 법무법인 LF 손병구 변호사가 적극적으로 방어하여 위자료 청구를 기각했습니다.
-
고대 고파스 원나잇 글로 ‘협박죄’ 조사? 공보의, 혐의없음 처분 받은 이유
공보의는 익명 게시판에 자신의 원나잇 경험을 게시하다가 여성이 고소를 검토하며 발생한 협박죄 혐의로 조사받았다. 그러나 변호인의 전략적 대응으로 협박죄 성립 여부가 부정되었고, 결국 혐의없음 처분을 받아 법적 안정성을 회복하였다.
-
술타기 처벌, 2025년 6월 4일부터 도로교통법 개정 시행 – 음주운전 회피 전략, 이제 통하지 않습니다
2025년 6월 4일부터 개정된 도로교통법에 따라 ‘술타기’가 명백한 범죄로 규정되며, 음주측정 방해행위에 대한 형사처벌과 면허취소가 가능해졌다. 이를 위반할 경우, 징역형 또는 고액 벌금이 부과되며, 재범자는 더 심한 처벌을 받을 수 있다.
-
연인 간 물건 반환 요구, 돌려주지 않으면 횡령죄?｜소유권 다툼 형사고소 사건에서 ‘혐의없음’ 이끌어낸 변호 전략
연인 간 소지품 사용으로 발생한 소유권 논란에서 횡령 혐의로 고소당한 사건이 있었다. 의뢰인은 아이패드를 반환하지 않았으나, 소유권 이전에 대한 해석 차이로 혐의없음 처분을 받았다. 이 사건은 사적인 관계에서 물건 사용이 형사사건으로 번질 수 있음을 보여준다.
-
필로폰 매도·투약 사건, 실형 위기에서 집행유예를 받은 전략
의뢰인은 필로폰을 8회 매도하고 7회 투약하였으며, 마약 소지로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 재범 방지 의지와 진정성 있는 반성을 통해 변호사는 집행유예를 이끌어냈습니다. 사건 초기 대응이 중요하며, 전문 변호사의 조력이 큰 차이를 만들어낼 수 있습니다.
-
[실제사례] 성범죄 혐의 ‘카메라등이용촬영죄’ → 혐의없음 이끌어낸 변호인의 조력
![[실제사례] 성범죄 혐의 ‘카메라등이용촬영죄’ → 혐의없음 이끌어낸 변호인의 조력](https://bklawcase.com/wp-content/uploads/2026/03/2038785241_fPDF27XK_17e2bd18b7df1dfa42b94ae391ff4cae22ce567c.jpg)
이 글은 성범죄 관련 사건, 특히 카메라등이용촬영 혐의에 대한 법무법인 LF의 변호사 손병구의 작업 사례를 소개합니다. 의뢰인은 억울하게 혐의를 받고 있었으며, 변호사는 철저한 상담과 전략으로 최종적으로 ‘혐의없음’ 결론을 이끌어냈습니다. 사건의 초기 대응이 중요함을 강조합니다.
-
시동 켜고 운전석에서 잠들면 음주운전일까? 흑백요리사 임짱, 임성근 해명으로 본 음주운전 성립요건의 진실
임짱, 임성근 요리사의 음주운전 해명은 법적 쟁점으로 떠올랐다. 그들은 “시동을 켜고 잠들었다”며 음주운전이 아니라고 주장했지만, 법적으로는 운전 개시 여부가 핵심이다. 과거의 음주운전 전력이 이들의 해명을 더욱 의심스럽게 만들고 있다. 이는 일반인에게도 큰 의미가 있다.