아이패드를 돌려주지 않았다고 ‘횡령죄’?
소유권 논란으로 형사처벌 위기… 그러나 결과는 ‘혐의없음’
오늘 소개할 사례는 연인 간의 소지품 사용에서 비롯된 소유권 논란으로,
횡령 혐의로 형사 고소까지 이어졌지만, 혐의없음 처분을 받은 사건입니다.
물건 등 반환 문제와 관련하여,
횡령죄로 형사고소를 당한 사례 입니다.
이 사례를 통해,
사적인 관계에서의 물건 사용과 법적 소유권의 경계,
그리고 수사기관의 판단 기준과 변호인의 전략적 대응이
어떻게 형사처벌 여부를 좌우하게 되는지를 구체적으로 확인하실 수 있습니다.
아이패드 횡령죄 사건 개요
의뢰인은 연인 관계였던 피해자로부터 아이패드를 건네받아 사용하던 중,
둘 사이의 갈등으로 관계가 종료되었습니다.
이후 피해자는 “빌려준 아이패드를 돌려달라”고 요청하였으나,
의뢰인은 해당 기기를 반환하지 않았습니다.
이에 결국 피해자는 횡령 혐의로 형사고소를 제기하였고,
의뢰인은 피의자 신분으로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.
아이패드 반환문제로,
형사고소까지 당한 의뢰인
횡령죄 피소로 의뢰인이 처한 위기
1. ‘물건을 돌려주지 않았다’는 사실관계는 인정
의뢰인은 조사 과정에서 아이패드를 반환하지 않은 사실 자체는 인정하였습니다.
하지만, 피해자가 해당 기기를 “사용하라며 준 것”으로 이해했고,
이를 통해 소유권이 본인에게 이전된 것으로 인식하고 있었다고 주장하였습니다.
2. ‘소유권’에 대한 해석 차이
피해자는 단순히 ‘빌려준 것’이라고 주장한 반면,
의뢰인은 ‘사용하라며 소유권을 넘겨준 물건’이라 생각하고 있었습니다.
즉, 소유권이 누구에게 있었는지에 대한 판단이 명확하게 구분되지 않는 상황이었고,
이로 인해 민사적 분쟁이 형사 사건으로 전이된 형태였습니다.
3. 형사처벌 위험
횡령죄가 성립할 경우,
- 형사처벌 가능성
- 범죄경력 등록으로 인한 사회적 불이익
- 취업위험 등
크나큰 리스크가 발생할 수 있었습니다.
특히 해당 사건은 금전이 아닌 전자기기(아이패드)라는 형태의 동산이었기에,
‘소유 의사’의 존재 여부가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.
한순간에 횡령범으로 몰리게 된
의뢰인
법무법인 LF 손병구 형사전문변호사의 전략적 조력
의뢰인은 사건 초기부터 억울함을 호소하며 법무법인 LF 손병구 대표변호사에게 조력을 요청하였고,
손병구 형사전문변호사는
다음과 같은 7단계 조력을 통해 형사처벌 위기에서 벗어날 수 있도록 지원하였습니다.
✅ 1. 대표변호사 1:1 직접상담 및 사건 초기 분석
- 아이패드가 전달된 경위와 시점, 연인관계의 상황 등을 의뢰인 진술에 따라 상세히 정리
- 해당 물건이 ‘일시 대여’인지 ‘소유권 이전’인지에 대한 인식의 차이를 명확히 분석
- 단순한 반환 거부가 아닌 오해에 기초한 사건임을 정리
✅ 2. 정보공개청구를 통한 고소장 확보
- 피해자가 수사기관에 제출한 고소장 전문을 확보
- 고소장 내 ‘빌려준 것’이라는 주장의 표현이 모호하고 소유권에 대한 명확한 근거가 없음을 포착
- 고소인의 진술과 실제 관계 상황 간 불일치를 논리적으로 정리
✅ 3. 대화기록 등 증거자료 확보 및 사실관계 재구성
- 연인관계 중 오고간 카카오톡 메시지, 통화 녹음, 선물 내역 등을 확보
- 피해자가 “네가 쓰라며 줬다”는 취지의 발언이 포함된 자료를 증거화
- 소유권이 의뢰인에게 이전된 것으로 충분히 오해할 수 있는 정황을 확보
✅ 4. 변호인의견서 작성 및 수사기관 제출
- ‘고의로 반환을 거부한 것’이 아닌, ‘소유권에 대한 해석 차이’임을 중점적으로 강조
- 사적 관계에서의 물건 소유 및 사용 관행이 법리적으로 혼동을 일으킬 수 있는 점을 설명
- “횡령의 고의성 부재”를 중심으로, 사실관계 및 판례 기반 법리 전개
✅ 5. 담당 검사 면담을 통한 직접 소명
- 변호인이 직접 검사를 만나 설명하며, 단순히 관계 종료로 인한 오해임을 소명
- 형사처벌이 오히려 사적 분쟁의 확대라는 점을 강조
- 의뢰인의 진지한 태도, 반성의 자세도 적극 전달
최종 결과 – 횡령죄 ‘혐의없음’ 처분
수사기관은 손병구 형사전문변호사의 의견서 및 설명, 확보된 자료들을 바탕으로
“고의적으로 소유권을 침해하거나 반환을 거부한 것이 아니다”라는 점을 인정하였고,
“형법상 횡령죄의 구성요건에 해당하지 않는다”는 판단 하에 ‘혐의없음’ 처분을 내렸습니다.
횡령죄에 대해
혐의없음으로 사건이 조기에 종결
사건의 의미 – ‘연인 사이의 물건’도 형사사건으로 이어질 수 있다
이번 사건은 단순히 ‘물건을 돌려주지 않았다’는 이유만으로도
형사처벌 위기에 처할 수 있다는 사실을 보여주는 중요한 사례입니다.
특히 사적인 관계 속에서 물건을 건네주고 사용하라고 한 정황이 존재할 경우,
당사자 간의 인식 차이로 인해 형사사건이 될 수 있으며,
형사사건은,
초기대응과 경험이 많은 전문변호사의 조력이 중요합니다.
이 때 무엇보다 중요한 것은 초기 대응과 형사전문변호인의 조력입니다.
이런 상황이라면 법률 상담이 반드시 필요합니다
- 연인, 가족, 친구 등 지인 간의 물건 사용 후 반환 요구
- 소유권에 대한 해석 차이로 다툼이 생긴 경우
- 상대방이 민사적 요구가 아닌 형사고소를 시도하려는 조짐이 보일 때
- 경찰 또는 검찰 조사를 앞두고 있는 경우
이러한 상황에서는 절대 혼자 판단해서는 안 됩니다.
단 한 마디의 진술이 ‘고의적 반환 거부’로 해석되어
형사처벌로 이어질 수 있기 때문입니다.
법무법인 LF 손병구 형사전문변호사의 조력을 받아보세요
✔️ 수사 초기부터 끝까지 1:1 책임 대응
✔️ 형사사건 다수 해결 경험 보유(실무 10년차 이상의 경력)
✔️ 억울한 피해를 막는 전략적 변론
법무법인 LF 손병구 형사전문변호사
방문상담 및 비대면 전화상담 가능
댓글 남기기