[태그:] 손병구변호사
-
영어채팅 앱 만남 후 강간 혐의 피소, 결국 강간죄 ‘혐의없음’으로 종결

영어채팅 앱에서 만난 여성에게 강간 혐의로 고소된 사건,결국 ‘혐의없음’으로 마무리된 이유는? 요즘은 채팅 앱이나 온라인 플랫폼을 통해 사람들과 자연스럽게 소통하고 만나는 일이 흔해졌습니다. 하지만 이러한 만남이 오해와 갈등으로 이어지고,심지어 강간 혐의와 같은 중대 범죄로까지 비화되는 경우도 발생합니다. 이번 사례는 단순한 만남이 강간이라는 형사사건으로 확대된 사건이지만, 법무법인 LF 손병구 성범죄전문변호사의 조력을 통해강간죄에 대해 혐의없음 처분(증거불충분)으로…
-
불법촬영물 유포, 형사처벌 이후 – 민사 손해배상 1,200만 원 인정 사례

불법촬영물 유포 사건에서 형사처벌만으로는 피해 회복이 이루어지지 않으며, 민사 손해배상 소송이 필요하다. 피해자는 사건 이후에도 지속적인 심리적 고통을 겪으며, 민사상 손해배상 청구를 통해 위자료를 인정받은 사례를 제시한다. 이 과정은 피해자의 삶을 되찾기 위한 중요한 단계이다.
-
상간남 위자료 손해배상 소송, 휴대폰 일정 기록을 통해 3,000만 원 배상 받은 사례

의뢰인은 아내의 부정행위를 확인한 후 상간자에게 3,000만 원 위자료 청구 소송을 제기했습니다. 항소심에서 전 아내의 증언으로 위기상황이 발생했으나, 변호사는 디지털 증거 신빙성을 확보하고 전략적으로 대응하여 최종적으로 항소가 기각되며 원판결이 유지되었습니다.
-
대법원 판례(2025도36) 스토킹범죄 성립 기준 – 피해자가 몰랐어도 처벌

2025년 대법원 판결에 따르면, 스토킹범죄는 피해자의 감정이나 인지 여부와는 관계없이 행위 자체의 위험성으로 성립한다. 반복된 행위는 객관적으로 불안감을 유발할 수 있으며, 온라인 스토킹에도 동일 기준이 적용된다. 이 판결은 스토킹 사건 처리에 있어 중요한 법리적 기준을 제시한다.
-
음주운전 무죄 후 형사보상을 통해 재판 비용까지 보전 받은 사례

의뢰인은 혈중알코올농도 0.096%로 음주운전 혐의로 기소되었으나 무죄 판결을 받았다. 그러나 무죄 판결 이후에도 비용과 정신적 부담이 남아 형사보상 절차를 진행했다. 최종적으로 법원은 의뢰인의 비용을 국가가 보상해야 한다고 인정했다.
-
사기죄 혐의없음 사례, 직원에게 돈 빌리고 못 갚았을 때 처벌 기준은?

회사를 운영하다 자금 문제로 직원에게 돈을 빌린 후 갚지 못하게 된 경우, 단순히 채무불이행만으로 사기죄가 성립하지 않는다는 점이 중요하다. 사기죄의 여부는 차용 당시 의도에 따라 달라지며, 이 사건에서는 혐의없음 처분이 내려졌다.
-
아청법위반 준강간 혐의, 미성년자 호텔 투숙 사건에서 증거불충분 ‘혐의없음’ 처분 사례

미성년자 호텔 사건의 개요 : 호텔 투숙 후 아청법위반(준강간) 혐의 입건 의뢰인은 아동청소년인 피해자와 함께 호텔에 투숙하였습니다. 피해자가 술에 취해 항거불능 상태에 있는 동안 속옷이 벗겨지고 간음이 있었다는 피해자 진술을 근거로, 의뢰인은 아청법위반 준강간 혐의가 적용되어 입건되었습니다. 의뢰인은 아동청소년과 함께 호텔에 방문하였다가,아청법위반 준강간죄 혐의로 입건이 되었습니다. 수사기관은 피해자의 진술을 신뢰하며,사건 초기부터 의뢰인에게 불리한…
-
국민일보에 소개된 로이어프렌즈, “변호사도 사기당하는 세상”에서 법률 정보를 쉽게 전하는 이유

변호사 손병구가 운영하는 유튜브 채널 ‘로이어프렌즈’가 국민일보에 소개되었습니다. 법률 정보를 쉽게 전달하며, 변호사도 사기 피해를 겪을 수 있다는 사실을 강조했습니다. 이 채널은 법률 지식의 접근성을 높여주고, 법적 문제에 대한 초기 대응의 중요성을 알립니다.
-
혼인 사실을 속이고 협박·주거침입·강제추행까지… 위자료 총 4천만 원 인용 손해배상 소송 사례

피해자가 승소한 ‘복합 불법행위’ 손해배상 청구 사례 (위자료 4천만 원 인용) 최근 법원은 기망·협박·불법촬영물 악용 시도·주거침입·강제추행이 결합된 사건에서 피고들에게 총 4천만 원의 위자료 지급을 명령하며 피해자의 정신적 고통을 폭넓게 인정했습니다. 이 사건은 단순한 연인 간 분쟁이나 감정 문제로 볼 수 없는, 불법행위 전형이 집약된 중대 사건이었기에 많은 분들이 “어디까지 법적 책임을 물을 수 있는가?”를…
-
협의이혼 후 친생자 아님을 알게 된 경우, 과거 양육비 9,730만 원, 장래 양육비 월 100만 원 인정된 사례

협의이혼 후 알게 된 친생자 사실로 인해 양육비 청구 가능성이 논의되었다. 기존 합의와 관계없이 기망행위가 확인된 경우, 과거 및 장래 양육비 청구가 가능하다는 법원 판결이 있었다. 이는 법적 전투에서의 전략과 증명의 중요성을 강조한다.