지하철 카메라등이용촬영죄 사건의 개요
지하철 퇴근길,
의뢰인은 회사 업무를 마친 뒤 집으로 향하던 중,
앞서 걸어가던 여성의 모습을 보고는 자신의 휴대폰 카메라로 사진을 촬영하게 되었습니다.
이 장면을 우연히 현장에 있던 사복경찰관이 목격하게 되었고,
이에 의뢰인은 즉시 사복경찰관의 단속에 적발,
곧바로 카메라등이용촬영죄 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 범죄 현장에서,
사복경찰관의 단속에 적발이 되었습니다.
이 사건은 단순한 ‘사진 촬영’이 아니라,
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 성범죄로
최근 사회적으로 많은 문제가 제기되고 있는 중대한 사안이었습니다.
의뢰인의 카메라등이용촬영죄 처벌 위기
의뢰인 역시 자신이 사진을 촬영한 사실은 인정하였습니다.
하지만 문제는 사진을 촬영한 동기와
촬영된 사진이 과연 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체였는가라는 점이었습니다.
▶ 의뢰인의 주장 :
“성적인 의도가 있었던 것이 아니라, 단지 앞서 걷던 여성이 본인의 이상형 같아 사진을 찍었다.”
▶ 수사기관의 입장 :
“사진 촬영은 명백한 비동의 촬영이며, 이는 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체 부위를 촬영한 것으로 보인다.”
즉, 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체인지 여부가 쟁점이었고,
처벌까지 이어지게 된다면,
의뢰인과 수사기관의 시각은 완전히 달랐고,
촬영된 촬영물이 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는
사람의 신체로 볼 수 있는지가 문제였습니다.
자칫 성범죄자 신상등록, 신상정보 공개 및 고지,
카메라등이용촬영죄로 형사처벌까지 이어질 수 있는 상황이었습니다.
법무법인 LF 손병구 성범죄전문변호사의 조력
법무법인 LF 손병구 성범죄전문 대표변호사는
다음과 같은 전략적 조력을 통해 의뢰인의 억울함을 입증해 나갔습니다.
1. 대표변호사와의 1:1 직접 상담
의뢰인과의 심층 상담을 통해 카메라등이용촬영죄 사건의 정확한 경위를 파악하고, 촬영의 경위, 위치, 대상, 이유 등 핵심 쟁점을 정리했습니다.
2. 사건 상황 재구성 및 법리 분석
해당 촬영이 카메라등이용촬영죄의 요건에 부합하는지 여부를 중점적으로 분석하였으며, 의뢰인의 진술과 영상 자료를 근거로 법리적 쟁점 정리에 착수했습니다.
3. 수사기관 조사 대비 준비
실제 수사기관 조사에서 예상될 수 있는 질문과 그에 대한 답변을 사전에 준비하여, 의뢰인이 위축되지 않고 일관된 진술을 할 수 있도록 조력했습니다.
4. 변호인의견서 제출
법무법인 LF 손병구 성범죄전문변호사는 이 사건 영상 촬영물이 카메라등이용촬영죄에 있어 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체에 해당하지 않는다는 점과 이에 더하여 의뢰인의 촬영 의도 역시도 성적인 목적이 아니라는 점을 법리적으로 분석한 변호인의견서를 작성, 제출하였습니다.
5. 진정성 있는 반성 및 협조 태도 강조
비록 사적인 감정에서 비롯된 촬영이었으나, 무단 촬영에 대한 의뢰인의 반성과 재발 방지 의지를 강조하며 의뢰인의 태도가 얼마나 진정성 있었는지를 피력하였습니다.
촬영물에 대한 법리적인 주장과 더불어,
비동의 촬영에 대해 의뢰인의 반성하는 모습을 동시에 주장하였습니다.
카메라등이용촬영죄 변론의 핵심 – “촬영 부위의 법리적 판단”
수사기관은 촬영물의 내용을 면밀히 검토하였고,
법무법인 LF 손병구 성범죄전문변호사는 다음과 같은 법리를 강조하였습니다.
- 카메라등이용촬영죄의 구성요건은 “성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체”여야 한다는 점
- 해당 촬영 대상이 성적인 신체 부위가 전혀 아니었고, 단순한 ‘전체적인 외형’을 촬영한 점
- 이에 더하여 무엇보다 의뢰인의 동기와 목적(고의성) 자체가 성적인 의도와 무관하다는 점
치밀한 법리전개를 통해
수사기관의 입장을 변경시켰습니다.
이러한 주장은 단순한 주장에 그치지 않고,
법률적 근거와 판례를 바탕으로 조리 있게 제시되었으며,
결국 수사기관의 판단을 움직이는 결정적 역할을 하였습니다.
지하철 성범죄 사건의 결과 : 카메라등이용촬영죄 ‘혐의없음’ 처분
수사기관은 법무법인 LF 손병구 성범죄전문변호사의 의견서를 충분히 검토한 뒤,
다음과 같은 이유로 의뢰인의 카메라등이용촬영죄에 대해 혐의없음 처분을 내렸습니다.
- 촬영된 신체 부위가 법적으로 성적 수치심을 유발할 수 있는 부위나 촬영물로 볼 수 없음
- 촬영 동기가 성적 욕망과 직접적 관련이 없었음
- 의뢰인이 조사과정에서 성실하고 일관된 태도를 보였고, 적극적인 반성을 표현함
적극적인 대응으로,
카메라등이용촬영죄 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받게 됨
결국,
의뢰인은 성범죄자 신상등록, 신상공개 및 고지,
카메라등이용촬영죄 형사처벌 등의 위기를 완전히 피할 수 있게 되었습니다.
지하철 카메라등이용촬영죄 범죄 – 혼자 고민하지 마세요
카메라등이용촬영죄,
호기심에 찍은 사진 한 장이라도
성범죄 형사처벌, 전과기록, 신상정보 공개 및 고지 등으로 이어질 수 있는 중대한 문제입니다.
그러나 사건의 본질을 정확히 파악하고,
카메라등이용촬영죄 관련 법리를 치밀하게 분석, 적용하면 충분히 대응할 수 있습니다.
억울하게 성범죄자로 몰릴 위기에 놓이셨다면,
불안한 조사 일정이 다가오고 계신다면,
지금 바로 법무법인 LF 손병구 형사전문변호사와 상담해보세요.
1:1 직접 상담으로 사건의 실체를 분석하고,
최적의 대응방안을 찾아드립니다.
댓글 남기기