이 글은 계약서 원본을 수령한 사실만으로는 사기죄가 성립하지 않는다는 내용을 설명합니다. 사기죄는 기망행위와 처분행위가 연결되어야 하며, 고소인의 주관적 믿음만으로는 인정되지 않습니다. 사건의 결과, 의뢰인은 혐의없음 처분을 받았습니다.

채무자가 강제집행을 시도하자 피해자가 소송사기죄로 고소하였습니다. 그러나 의뢰인은 채무 면제 사실이 없음을 반박하며 법무법인 LF의 도움으로 무혐의 처분을 받았습니다. 이는 민사 문제를 형사 사건으로 확대하려는 시도의 대표적인 사례로, 전문 변호사의 필요성을 강조합니다.

사업체 양도 후 1억 5천만원 사기 혐의로 고소당한 의뢰인이 변호사의 조력을 통해 혐의없음 처분을 받은 사례가 소개된다. 의뢰인은 금전 차용과 관련된 거래에서 피해자의 주장에 대응하여 구체적 증거를 수집하고, 사건을 재구성하여 진실성을 입증하였다.