-
친족 간 강제추행 피해자, 손해배상 민사소송으로 위자료 4,000만 원 인정
친족 간 강제추행 손해배상 사건의 개요 의뢰인은 가족 내 친족으로부터 강제추행을 당한 피해자였습니다. 피해 직후 손병구 대표변호사의 조력을 받아 가해자에 대한 형사 고소를 진행했고, 법원은 가해자의 유죄를 인정하며 형사처벌이 이루어졌습니다. 하지만 형사재판이 끝난 후에도 의뢰인의 고통은 끝나지 않았습니다. 가해자는 가족이라는 이유로 주변에서 ‘이제 그만 잊으라’는 말을 반복했고, 심지어 민사소송 과정에서는 “이미 형사처벌을 받았는데 또 돈을…
-
이혼 재산분할 성공보수 문제 : 재산분할 변호사가 받아준 돈 아닙니다 — 소중한 내 돈 지키는 방법
이혼 재산분할은 변호사가 아닌 개인의 권리로, 변호사가 이를 성과로 부각시키는 것에 문제를 제기합니다. 일부 변호사들이 성공보수를 요구하는 사례가 많아지며, 이를 통해 의뢰인의 당연한 권리를 침해합니다. 재산분할은 법적으로 보장된 권리임을 강조합니다.
-
미성년자 간 성추행 신체접촉 학교폭력 사례, ‘전학 처분’ 결정
미성년자 간 신체 접촉,‘장난’ 아닌 학교폭력 및 성추행 사건으로 판단될 수 있습니다 – 학교폭력 피해자 보호를 위한 전문 법률 대응 사례 – 학교폭력 성추행 사건의 개요 본 사건은 미성년자 남학생이 교제 중이던 여학생의 신체를 동의 없이 반복적으로 추행한 사안이었습니다. 가해학생은 “서로 교제 중이었고, 피해학생이 완강히 거절하지 않았다”는 이유로 자신의 행동이 범죄나 학교폭력에 해당하지 않는다고…
-
아파트 관리소장의 아파트 관리비 횡령·배임·업무방해 혐의 – 혐의없음 불송치 사례
아파트 관리소장이 입주민들로부터 징수한 관리비를 개인 용도로 사용했다는 혐의로 고소당했다. 하지만 변호인은 회계 자료와 지출 증빙을 통해 공익적 사용임을 입증하였다. 최종적으로 수사기관은 업무상횡령, 배임, 업무방해 혐의 모두 불송치 결정을 내렸다.
-
박나래 “주사이모 사건” — 연예계 스캔들, 의료법·약사법·마약류관리에관한법률 동시 문제
연예인 박나래와 관련된 ‘주사이모 사건’이 발생했습니다. 이 사건은 무면허 의료행위와 향정신성 의약품 유통 등 심각한 법적 문제를 포함하고 있으며, 주사 실행이 비의료 장소에서 이루어진 것으로 의혹이 있습니다. 수사는 박나래의 인식 여부에 따라 진행될 예정입니다.
-
지하철 몰카 사건, 선고유예 판결 사례 – 카메라등이용촬영죄 성범죄전문변호사 조력
최근 지하철에서 발생한 몰카 사건은 의뢰인이 단순 호기심으로 타인의 신체를 촬영하여 성범죄로 기소된 사례입니다. 변호인 손병구는 피해자와의 합의 및 재범 방지 노력을 통해 선고유예 판결을 이끌어내어 의뢰인이 범죄 기록 없이 사회 생활을 이어갈 수 있게 하였습니다.
-
지하철 휴대폰 도촬? 카메라등이용촬영죄 ‘혐의없음’ 처분 사건
지하철에서 사진을 무단 촬영한 의뢰인은 사복경찰관에게 적발되어 카메라등이용촬영죄로 조사를 받게 되었습니다. 변호인의 치밀한 법리 분석 및 의뢰인의 반망을 통해 결국 혐의없음 처분을 받았으며, 성범죄자 신상 등록 등의 위기를 피하게 되었습니다.
-
필로폰 매수 시도, 실형 처벌 가능성? – 손병구 마약전문변호사의 집행유예 전략
인터넷과 텔레그램을 통한 마약 거래 증가로 인해, 매수 시도만으로도 엄중한 처벌이 강화되고 있다. 필로폰 매수 사건에서 손병구 변호사의 조력으로 집행유예를 받은 사례는 변호인의 전략적 접근과 재범 방지 계획이 중요함을 보여준다. 초기 대응이 핵심이다.
-
펜션에서 일어난 특수강간죄 사건, 혐의없음 처분 – 성범죄전문변호사
펜션 술자리 후 일어난 특수강간죄 사건의 개요 의뢰인은 학창시절 친구들과 함께 펜션에 놀러가 술을 마시게 되었고,그때 술에 취한 상태에서 피해자라고 주장하는 친구를 놔두고 집으로 귀가를 하였는데, 이후 매우 오랜 시간이 지난 뒤 피해자는 친구들이 자신을 강간하였다며, 당시 펜션에서 함께 술을 마셨던 친구들을 모두를 상대로 특수강간죄 혐의로,느닷없이 고소하여 의뢰인은 성폭법위반(특수강간죄) 혐의로 수사기관에서 조사를 받게 되었습니다. 매우…
-
스토킹처벌법 시행 전 손해배상 사건｜정통망법 위반으로 위자료 500만 원 인정
의뢰인은 지인으로부터 지속적인 괴롭힘을 받아 정신적 스트레스를 겪었습니다. 스토킹처벌법 시행 전 상황에서 정통망법 위반으로 고소하였고, 민사상 손해배상 청구도 이어졌습니다. 변호사는 사건의 특수성을 강조하며 높은 위자료 판결을 이끌어냈습니다.