의뢰인은 사망한 어머니의 대여금 반환을 요구했으나, 채무자가 채무를 부인하며 반환을 거부한 상황에서 민사소송을 제기했습니다. 손병구 변호사는 체계적인 증거 수집과 입증 전략을 통해 원고의 승소를 이끌어내었으며, 이 사건은 상속재산 보호의 중요성을 보여줍니다.

대법원 전원합의체는 2025년 판결에서 소멸시효 완성 후의 일부 변제가 시효이익 포기로 자동 추정되지 않음을 확인했다. 이는 기존의 법리를 변경한 것으로, 채무자의 보호와 법적 안정성을 강화하며, 채권자는 구체적인 포기 의사를 입증해야 하는 부담이 증가했다.

폭행 및 상해 피해자, 손해배상 청구 소송 사례 1. 손해배상 사건의 개요 ​의뢰인은 평범한 일상 중 상대방의 폭행으로 4주간의 치료가 필요한 상해를 입게 되었습니다. 치료를 위해 입원과 통원치료가 필요했고, 그 과정에서 발생하는 치료비·교통비 등 경제적 부담과 정신적 고통이 상당한 상황이었습니다. 피고의 폭행으로 인해 4주간의 치료가 필요한 상해를 입고, 손해배상 청구 소송을 진행하게 된 의뢰인 ​…