인스타그램 좋아요 스토킹고소, 혐의없음 처분 사례
스토킹범죄 사건의 개요
의뢰인은 과거에 연락을 주고받았던 사람의 인스타그램 게시물에 좋아요를 누르거나
자신의 인스타그램 계정에 관련 글을 올리는 등의 SNS 활동을 했습니다.

하지만 이를 불쾌하게 여긴 상대방은
‘스토킹범죄의처벌등에관한법률’ 위반 혐의로 의뢰인을 고소했고,
결국 의뢰인은 수사기관의 조사를 받게 되는 상황에 놓이게 되었습니다.
의뢰인이 처한 스토킹범죄 처벌 위기
의뢰인의 행동은 단순한 SNS 상의 활동이었지만,
반복적으로 위와 같은 행동이 이루어졌다는 이유로
수사기관으로 부터 ‘지속, 반복적으로 불안감을 유발하는 스토킹 행위’로 의심받게 되었습니다.
인스타그램이라는 SNS 활동으로 인해,
스토킹 범죄자로 몰리게 된 의뢰인
그 결과,
의뢰인은 한순간에 형사처벌의 위기에 놓였고,

‘스토킹범죄자’라는 낙인이 찍힐 수 있는 심각한 상황에서 극심한 스트레스에 시달리게 되었습니다.
손병구 스토킹전문변호사의 조력
법무법인 LF의 손병구 대표변호사는
다음과 같은 전략적 조력으로 대응에 나섰습니다.
모든 사건에는,
그에 맞는 전략이 필요합니다.
- 의뢰인과 1:1 직접 상담을 통해 사건의 실제 경위와 의뢰인의 심경 파악
- 사건 당시 상황을 구체적으로 재구성하고, 고소인이 느낀 불쾌감의 원인을 분석
- 수사기관 조사 대비를 위한 예상 질문과 답변 내용 철저히 준비
- 의뢰인의 SNS 활동이 법률상 ‘스토킹 행위’에 해당하지 않음을 중심으로 법리 검토
- 행위의 의도와 맥락을 설명할 수 있는 증거자료 수집 조력
- 법리와 관련된 변호인의견서를 작성하여 수사기관에 제출

스토킹범죄 변론의 핵심
손병구 스토킹전문변호인은 의뢰인의 행위가
법률상 ‘지속, 반복적 접근’이나 ‘의도적인 불안감 유발’에 해당하지 않는다는 점에 주목했습니다.
- 의뢰인은 단지 공개 계정에 게시된 글을 보고 좋아요를 누른 것이며,
- 의뢰인의 게시글 역시 특정인을 직접 언급하거나 공격하는 내용이 없었음이 분명했습니다.
- 더불어, 고소인이 의뢰인의 글을 본 방식 자체가 스토킹 행위의 직접적 피해로 보기 어려운 구조였습니다.

이에 따라 손병구 변호사는 법리적 관점에서
스토킹 범죄의 구성요건을 충족하지 않음을 구체적으로 소명하였고,
스토킹범죄의 구성요건과 관련된
법리적인 주장을 강하게 하였음
검찰은 변호인의 논리와 의견을 받아들여 결국 ‘혐의없음’ 처분을 내리게 되었습니다.
스토킹 범죄 결과 : 혐의없음 처분
이 사건 의뢰인에 대한 스토킹범죄 ‘혐의없음’ 처분

스토킹 혐의로 고소되어 형사처벌의 위기에 몰렸던 의뢰인은,
변호인의 정확한 법리주장으로,
혐의를 벗어날 수 있었습니다.
변호인의 전략적인 대응과
정확한 법리 검토를 통해 ‘혐의없음’ 처분을 받았습니다.

SNS 스토킹 사건을 마무리하며
인스타그램과 같은 SNS 활동 하나로도 스토킹 고소를 당할 수 있는 시대입니다.
단순한 표현의 자유와 형사처벌 사이에서 갈등이 벌어지는 상황에서는
법률 전문가의 조력이 반드시 필요합니다.

혼자 해결하려 하지 마십시오.
어설픈 대처는,
상황을 더욱 악화시킬 수 있습니다.
✅ 사건 초기 대응이 결과를 좌우합니다.
스토킹범죄 법무법인 LF 손병구 대표변호사 직통상담

댓글 남기기